人民币 2688 元起。
若是不算市面上其他渠道的旧款机型，3 月 21 日正式亮相的新 iPad 成为了当前苹果 iPad 家族中，入手门槛最低的成员。
距离上次 9.7 寸 iPad Pro 发布已有一整年，而 iPad 系列之前的主力：iPad Air 2 和 iPad mini 4，更已是苹果两三年前的产品。近年来在大屏手机的冲击下，iPad 不再风靡已经不是什么新鲜事，每隔上一年半年都能听到销量下滑之类的消息。
这种情况下苹果的应对之举，便是当下这台新 iPad——没有任何后缀名。
还是那个 iPad，除了厚度和屏幕外观部分可以参考爱范儿前日的开箱图赏，爱范儿（ID：ifanr），回复「 图赏」查看。除了厚度由 iPad Air 2 和 iPad Pro 的 6.1mm 增加到了 7.5mm，整体看上去，新 iPad 依然是那个大家再熟悉不过的老朋友。
细节方面和之前 iPad 的异同主要是，后置摄像头和 iPad Air 2 相同，没有了 iPad Pro 的凸起；侧面没有 iPad Pro 上连接键盘的 Smart Connector 接口触点；和 iPad Air 2 相同的双扬声器，而非 iPad Pro 上能随重力感应调整高低音分配的四扬声器。
如果你想回顾一下 iPad Pro 的测评，爱范儿（ID：ifanr），回复「 0314 」即可查看。
在此前的 ifanQ 中有读者问到：
@千层面：边框的倒角切割有没有采用 iPhone SE 上的磨砂处理？
新 iPad 正面四周的倒角，的确是变成了 iPhone SE 那样的哑光磨砂处理，而非旧款机型上亮闪闪的高光倒角，似乎是随着苹果最新的审美取向在跟进。
另外假如你仔细观察，或者手边恰有一台 iPad Air 2 或 iPad Pro 作为对照，也许无需亮屏便能发现新 iPad 屏幕的不同。正对着屏幕还难以察觉到异样，但是一旦目光稍微倾斜，视线与屏幕平面间有了角度，就能在屏幕四周的边缘处，发现表层玻璃和显示面板之间一个目测 1-2mm 左右的落差。
对于已经看惯了全贴合屏幕的我们，直观的感受就是屏幕似乎变 “深” 了些许，颇有点最初几代 iPad 的古朴感。新 iPad 和近年来手机市场流行的所谓 “息屏美学” 无缘，在此前的 ifanQ 中也有同学提及：
@Chameleon：是不是新的 ipad 在熄屏状态下会跟黑色面板有色差？？
的确如此。不过确切的说，即便是全贴合屏幕，和黑色面板间往往也有色差。新 iPad 的问题是这个色差更加明显，看上去屏幕的 “底层” 更 “深”，颜色也就更偏灰更浅。对在意这个问题的同学，更加推荐金、银两种白色前面板的配色。
除此之外的细节，就和之前的 iPad 机型没什么两样了，各个按键、接口都在和以往相同的位置。至于有同学问到 “home 键是否可以按下去”，新 iPad 的 home 键和之前机型的使用方式完全一致，是机械按键而非 iPhone 7 上的压感式 home 键。
性能同 iPad Pro 差距不大，但秒杀 iPad Air 2新 iPad 搭载了 A9 芯片，即 iPhone 6s/6s Plus 上的那颗，其性能比 iPad Air 2 的 A8X 略有优势。在之前的 ifanQ 中有同学问到新 iPad 上这颗 A9 的运行频率问题：
@UTIS：希望知道这款使用的 A9 和 6S （iPhone 6s）上相比，CPU 和 GPU 有没有提升运行频率？
通过 Geekbench 4 软件查看到，新 iPad 上这颗 A9 的运行频率和 iPhone 6s 上那颗同为 1.85 GHz，并没有做额外提升，运行内存是和 iPad Air 2 相同的 2GB。
爱范儿（：ifanr）使用 Geekbench 4 对新 iPad、iPad Air 2、9.7 寸 iPad Pro 和 iPhone 6s 四台机器分别进行了跑分测试。新 iPad 比使用 A8X 的 iPad Air 2 确有提高，尤其是单核成绩差距明显，多核成绩则只是小幅压过后者 ，整体上和同为 A9 芯片的 iPhone 6s 在伯仲之间。
从实际体验上看，我们模拟了一种使用场景。使用 iMovie 软件，对一段 796MB 的 mp4 格式 4K 视频进行处理，添加了相同滤镜、相同的一段字幕、将视频速度调整为两倍速。新 iPad 和 iPad Pro 用时分别为 4 分 43 秒、 4 分 08 秒，半分钟左右的差距并不大。但 iPad Air 2 则掉了队，用时接近 8 分钟，要比另外两者慢很多。
新 iPad 预装了刚刚在其他 iOS 设备上推送的 iOS 10.3，也就不需要消费者购入后自行升级。关于新的 iOS 10.3 具体有哪些变化，各位不妨参考 AppSo（：appsolution）的详细介绍。
具体到 iOS 10.3 在 iPad 设备上的独有特性，其中之一是系统原生键盘加入了悬浮和拆分的功能。长按虚拟全键盘右下角的 “隐藏键盘” 键，会弹出两个选项：“浮动键盘” 和 “拆分键盘”，此时手指上下滑动可以在二者间选择。
浮动功能是指，原本固定在屏幕底部的键盘上浮到屏幕中央的位置。拆分功能打开后，键盘会分为两个部分，移动至屏幕两侧的中央位置。两者结合，现在手持 iPad 打字时打开浮动和拆分功能，双手可以自然的握在机身中央的重心位置。比起以往需要把手挪到机身底部、造成持握不稳的姿态，要更有安全感也更顺手一些。
苹果目前仅次于 A10（iPhone 7）和 A9X（iPad Pro）的芯片，加上 iOS 10，对于新 iPad 的流畅程度各位大可放心。
屏幕回归初代 iPad Air，但没对比就没伤害前文中我们提到，新 iPad 没有使用全层压屏幕和抗反射涂层，使得从外观上能明显看出面板间隙。在显示方面，新机不具备 9.7 寸 iPad Pro 的广色域和 True Tone（色温随环境自动调整）特性。新 iPad 的屏幕显示也就成了不少同学所顾虑的。
（图中黑色前面板为新 iPad，白色前面板为 iPad Pro）
和 9.7 寸 iPad Pro 放在一起（已关闭 True Tone），两者默认的显示色温比较接近，最大亮度看上去也差不多，在非专业的常规用途下，显示色域的差距并不会对使用造成影响。真正的影响还是来自非全层压屏和无抗反射涂层，在和 iPad Pro 对比下，点亮后的新 iPad 屏幕依然会显得发灰发浅，仿佛蒙上了一层尘土，这在显示一张纯黑色图片时尤为显著。
当然，有对比才有伤害，如果不是用惯了 iPad Air 2 之后的机型，或者正好有这些全层压屏幕的 iPad 在一边作为对比，新 iPad 的屏幕观感依然殊为不错，至少能够带来细腻的观感和标准的色彩。
厚度和重量是另一大改变，没有了 Air 后缀的新 iPad 似乎在体型上对自己放宽了要求，比前作厚了 1.4mm、重了 30 多克。实际上手，假如你用惯了 iPad Air 或者 iPad Pro，的确可以明显感觉到手中的新机要更笨重一些。在新机和 iPad Pro 的切换使用中也可以明显感受到差异。
不过，多出的这 30 多克，相对于各型 iPad 400 克以上的总体重（9.7 寸机型）占比很小。如果没有直接的对比，或者是长期使用下的肌肉记忆，光凭双手感知重量，其实很难分辨出拿着的是更重一点的新机，还是更轻一点的旧型号。
如果没有 6.1mm 的 iPad Air 2 和 iPad Pro 珠玉在前，新 iPad 的 7.5mm 是说不上厚的。要知道当初被盛赞轻薄的初代 iPad Air，也不过是同样的体型数据。当然手机平板的轻薄标准已不同于三年多前，新 iPad 如今重回 7.5mm 厚度，但苹果这次也不再使用 Air 这个代表轻薄的后缀。
新 iPad 变厚的原因，一是非全层压屏幕导致的显示模块厚度增加，另一方面很可能是电池的增大。新 iPad 的电池容量达到 32.4 瓦时，比 27 瓦时左右的 iPad Air 2 和 9.7 寸 iPad Pro 都要多出不少。实际上对于各型 iPad 来讲，续航一般都不是什么大问题，新款 iPad 则更加经用。
拿在手中，其实说不上新 iPad 变厚这 1.4mm 是否称得上退步。一台平板电脑轻薄到 6-7mm 这个区间其实已经足够，更薄的厚度不会显著提升便携性，对于持握的手感反而未必是好事。新 iPad 的厚度没有过分放纵，7.5mm 机身的手感对比 6.1mm 的 iPad Pro，应该说是一个本就相差不多、同时也各有所好的问题。
当然，从另一个角度讲，变厚的新 iPad 在视觉上确实不如更轻薄的机型显得现代，这也许才是厚度增加带来的最主要影响。
以平板的标准和用途，拍照素质足够新 iPad 的摄像头沿用了 iPad Air 2 的 800 万像素标准，和 9.7 寸 iPad Pro 的 1200 万像素保持了差距。从官网给出的数据来看，800 万像素、f/2.4 光圈、五镜式镜头、1080p 摄像，和 iPad Air 2、12.9 寸 iPad Pro 和 iPad mini 4 的摄像头完全一致。
一般来讲，平板电脑被用来拍照的场景并不算多。对大多分享用途的拍摄，这颗 800 万像素摄像头的素质已经可以让人满意。我们使用 1200 万像素的 9.7 寸 iPad Pro，和 800 万像素的新 iPad 进行了样张对比。
新 iPad 样张
9.7 寸 iPad Pro 样张
从样张中图书封面的文字细节来看，两者在分辨率上的差别是存在的，不过并不十分明显。对平板来说，文档拍摄是较考验拍摄素质的少数场景之一，而分辨率又是此时的重要因素。新 iPad 的摄像头在一般室内光照下，能够良好地完成类似任务，和 9.7 寸 iPad Pro 之间的成像差距并不及像素差距那样明显。
在去年年初 9.7 寸 iPad Pro 发布后的一年里，双尺寸的 iPad Pro 并没有如苹果预期的那样，成为强大的生产力工具，进而挤占个人电脑市场。而实际生活中，也很少有人在需要一台有 “做正事” 需求的新电脑时，把 iPad Pro 视为一个严肃的选择。iPad Pro 没有改变包括 iPad 在内的平板市场在 2016 年继续萎缩的局面。
苹果对于 iPad Pro 的生产力路线有什么想法，目前还难以判断。而对于整个 iPad 产品线，这台新 iPad 在一定程度上可以被视作答案。
去掉了 iPad Pro 身上一切华丽而花哨的配置，就如名字回归到了最原始的 “iPad” ，新款 iPad 也回归到最基本的 iPad 形态：机身不再追求 Air 的极致轻薄，性能上不再有带 X 后缀的专用处理器，不支持代表着生产力的手写笔和键盘。用户们拿到手里的，可以说就只是简简单单一台 9.7 寸的 iOS 平板，带着 2688 元人民币的标价。
还是娱乐向的存在，门槛却更低iPad 还有必要存在吗？这是之前 ifanQ 中不少同学发出的质疑，@Flamoon 同学甚至吐槽道 “iPad 最大的三个功能：吃灰，吃灰，吃灰”。的确，自从 iPhone 进入 5.5 寸的大屏时代，大家手里 iPad 的命运就发生了不小变化。原本被誉为又一次电脑革命的 iPad，用处似乎越来越小，存在感也越来越淡。这样的变化直接反应到了市场和业绩上，也是苹果希望将用 iPad Pro 将 iPad 转型为生产力工具的驱动因素之一。
所以，新推出的这款 iPad 并没有和生产力挂上钩，那么买回来又能干什么呢？
让我们回忆一下初代 iPad 推出后的情况。越来越多的人开始用 iPad 看书看报，以至于世界各地的报纸期刊纷纷慌了神；视频网站纷纷推出 iPad 版 app，追剧看片再也不用先花几分钟开电脑；年迈的父母第一次为一种最新的数码产品着迷，“电脑” 这种设备的接触和使用门槛被拉到非常低。原本只有 iPhone 和 iPod touch 可用、尚属少数派的 iOS 阵营，在 iPad 到来后迅速壮大，带动 app 生态的繁荣反过来又拉动了 iOS 设备的销售，最终形成良性循环。
iPad 的用途其实始终没有变化（至少在 iPad Pro 的生产力革命成功前），我们手中的 iPad 还是更适于看视频追剧、浏览资讯内容、处理图像、自拍修片、玩游戏等等。7 年前我们用初代 iPad 做这些事，7 年后手持着新款 iPad，绝大多数用途依然是这些（或者类似的事），而这些场景的共同特点是：虽然强度轻，但更大的屏幕总是会更好。
但 7 年前没有如今已成标配的 5.5 寸大屏手机，无论是 iPhone 还是 Android 都没有。当市面上的手机，典型如 iPhone 4，都只能在 3-4 寸的小方块里指指点点，iPad 才会显得十分吸引人——9.7 寸的屏幕实在是宽广太多。而今时不同往日，5.5 寸 iPhone 屏幕的对角线长度已经达到了 9.7 寸 iPad 的一半还多，而iPhone 揣兜就走的便携性显然是 iPad 无法比拟的。
同样重要的还有金钱和预算，iPhone 4 时代 3.5 寸的手机屏幕，使得人们有意愿去花相当于手机大半的价格，再买回一台大得多的 iPad，来让自己的眼睛和双手更舒服更惬意。到了如今，人们就很难再花同样的钱去买 iPad，作为小不了太多、却重要太多的 iPhone 的补充。在大屏时代的 iPhone 上，人们已经可以体验到七八成 iPad 上的便利，而不需要多掏出大半个 iPhone 的钞票。更不要说，如果单单是为了一块更大的屏幕，有的是千多块的廉价大屏 Android 机可以买来应付。
2688 元，更低的起售价对于新 iPad 来说十分重要。这意味着对于那些仍有意愿购入一台 iPad，以获得更舒服更惬意的视频、阅读、游戏等娱乐体验的消费者来说，所需克服的资金和心理门槛更低了。而对于那些转投 Android 阵营的用户，一台不比主流 Android 平板或大屏手机贵太多的新 iPad，也会相对于以往更有吸引力。这对于受廉价 Android 机冲击、iPhone 市占率下滑而受到影响的整个iOS 生态，也说得上是一次增援。
三款在售 9.7 寸 iPad，该怎么选虽然 iPad Air 2 已经在苹果官方商店下架，但在诸如京东、苏宁等第三方渠道依然有不少存货可以买到。于是目前市面上能买到的 9.7 寸 iPad 新机，主要是新 iPad、iPad Air 2、9.7 寸 iPad Pro 三款可选。在之前的 ifanQ 中，也有不少同学提到这三款机型怎么选的问题。
爱范儿（ID：ifanr），回复「 iPad 」，即可获得最全在售 iPad 机型配置售价对比图，方便选购。
先说前两者。iPad Air 2 目前的市面起售价大约在 2888 元上下，只比 2688 元起的新 iPad 略贵。二者基本处于同样的价格水平，恐怕也是很多人纠结的重点。它们的差别主要集中在芯片、屏幕、电池、厚度和重量上。
新 iPad 借助 A9 芯片在性能上胜过了使用 A8X 的 iPad Air 2，虽然当下的使用一般不会有明显可见的差异，不过对于往往能用上多年的 iPad 产品，更新的芯片可以让今后升级新版 iOS 时，所需面临的卡顿风险更小；iPad Air 2 用上了更现代的全层压屏，新 iPad 则退回到初代 iPad Air 的非全层压屏，虽对显示效果影响不大，却给视觉观感减了分；新 iPad 的电池容量比 iPad Air 2 大出了约 1/5，对于一般的家庭使用，iPad 的续航基本都不成问题，但当出门在外时更大的电池会更加便利；屏幕和电池上的差异，共同导致新 iPad 厚度和重量小幅增长，但若非有特殊要求需要极致的轻薄，或是用惯了 6.1mm 的轻薄款 iPad 并且肌肉记忆十分灵敏，其实不需要太在意这个差距。可以这么理解：新 iPad = (iPad Air 2 + A9 芯片 + 1/5 电量 – 非全层压屏 – 变厚1.4mm) – 200元售价。
总的来讲，新 iPad 和 iPad Air 2 的差异并不算大，彼此间虽互有优劣，但都在一般用户的接受范围内。真的要二选一的话，或许看一下新 iPad 的屏幕自己是否能接受才是正经事，另外若是能预见到购入后会长期使用，性能更佳、处理器更新的新 iPad 就需要多加考虑。
再说新 iPad 和 9.7 寸 iPad Pro。除了屏幕、电池、厚度这些同 iPad Air 2 已有的差异，新 iPad 比 iPad Pro 缺少了键盘接口和对 Apple Pencil 的支持，性能上差距不小，扬声器和摄像头也不及后者。毕竟 iPad Pro 是苹果让 iPad 向着生产力工具转型的作品，在用上最高配置的基础上还支持了各种生产力附件。而新 iPad 则偏向于大多数用户，回归到 iPad 最初的、也是实际应用最多的娱乐等日常用途。再考虑到二者间近两千元的巨大价差，对无需 Apple Pencil 这种专业级压感笔的大众用户，新 iPad 和 iPad Air 2 才是真正需要考虑的对象。
